디오크노에 따르면 두테르테와 마르코스의 차이점은 다음과 같다.

두테르테와 마르코스 행정부에서 고위직을 역임한 재무 장관 Benjamin Diokno는 두 대통령 간의 통찰력 있는 비교를 제시했는데, 특히 국제 사회와 교류하는 방식에 대한 비교였습니다. Diokno에 따르면 가장 중요한 차이점 중 하나는 외교 관계에 대한 접근 방식입니다. 그는 Marcos가 전임자 Duterte에 비해 세계 무대에서 훨씬 더 적극적이고 참여적이라고 지적합니다.

마르코스는 취임 이후 해외로 여러 차례 여행을 다녀온 것을 통해 국제 사회에 다가가기 위해 협력적인 노력을 기울였습니다. 미국, 중국, 일본, 유럽 국가 등 주요 국가를 방문한 이러한 여행은 마르코스가 외교 관계를 강화하고 외국 투자를 유치하려는 의도를 잘 보여줍니다. 이러한 접근 방식은 종종 국내 문제에 집중하고 서방, 특히 유럽 연합과 갈등 관계를 유지하는 등 보다 폐쇄적인 것으로 여겨졌던 두테르테의 접근 방식과 극명하게 대조됩니다. 두테르테 행정부는 서방 국가에 대한 강력한 수사로 특징지어졌으며, 특히 마약과의 논란이 많은 전쟁에 대한 비판에 대응하여 여러 국가와의 관계가 긴장되었습니다.

Diokno는 Duterte의 접근 방식이 세계와의 교류에 덜 집중했지만 필리핀 내에서의 그의 인기는 떨어지지 않았다고 강조했습니다. Duterte의 지지율은 그가 국제적으로 더 대립적인 입장을 취했음에도 불구하고 대통령 임기 내내 높게 유지되었습니다. 그의 인기는 주로 범죄에 대한 그의 강경한 입장과 필리핀 인구의 상당수에게 공감을 얻은 대중적 호소력에 의해 주도되었습니다.

반면, 마르코스는 필리핀을 세계 무대에서 더욱 협력적이고 개방적인 플레이어로 포지셔닝하는 듯합니다. 그의 행정부는 특히 무역, 투자, 안보 분야에서 국가의 국제 관계를 재건하고 확장하는 데 열의적입니다. Diokno의 관찰은 두 대통령의 독특한 리더십 스타일을 강조합니다. Duterte의 통치는 강력한 국내 정책과 국제 외교에 대한 신중하고 때로는 적대적인 접근 방식이 특징인 반면, Marcos는 더욱 외향적이며 필리핀을 세계 사회와 더욱 긴밀하게 통합하는 것을 목표로 합니다.

그러나 Diokno는 한 가지 접근 방식이 다른 접근 방식보다 더 낫다고 선언하는 데 그치지 않고 두 지도자 모두 강점이 있으며 서로 다른 방식으로 지지를 얻었다고 지적합니다. Duterte의 지속적인 인기는 그가 퇴임한 후에도 많은 필리핀인의 눈에 그의 통치가 효과적이라는 것을 말해줍니다. 한편, Marcos의 국제 무대에서의 초기 움직임은 국가의 외교 정책과 국제적 지위에 다르지만 동등하게 중요한 영향을 미친다는 것을 시사합니다.

휴지의민족1.com